I nemici, e non ne aveva pochi, lo chiamavano lo Squalo. James Rodixidor, invece, chiamava se stesso il Migliore. Scaltro e dotato di un’intelligenza diabolica, non aveva mai perso un processo. Scrutò la giuria e annuì soddisfatto.
Maria Rosaria Ili, Marirò per il marito, era un giudice di vasta esperienza e di assoluta, nonché provata, severità. Riteneva quel dibattimento alquanto noioso, comunque lanciò uno sguardo al legale. “Può procedere”, disse, scandendo bene le parole, ed evitando di far emergere l’accento texano.
Sebbene apparisse tedioso agli occhi del giudice, si trattava di un caso curioso, in quanto la querelata aveva a sua volta denunciato la parte lesa per percosse e quindi a livello penale. Malauguratamente il suo avvocato, che anni prima era stato un principe del foro, era diventato un alcolizzato e aveva combinato un pasticcio. A causa di un vizio di forma, la causa non sarebbe mai approdata nell’aula di un tribunale. J.P. Newwhitebear, il legale, aveva fatto notare alla sua cliente che in ogni caso mancavano testimoni e pertanto le probabilità di vincere erano praticamente nulle, il che era vero anche se rappresentava un tentativo di scagionarsi. “Mi ha pestata!”, aveva esclamato furibonda Alexandra White. “Me le ha date di santa ragione!”
“Certo, ma nessuno ha assistito alla scena.”
Benché fosse inviperita, White non aveva cambiato avvocato.
Rodixidor iniziò a parlare. In tono pacato dichiarò che avrebbe dimostrato senza la minima ombra di dubbio che alla sua assistita era stato rubato un manoscritto. Era vestito in maniera impeccabile: un completo grigio di sartoria, scarpe italiane, cravatta annodata perfettamente. Come sempre, era rilassato e sicuro di sé. Puntò un dito in direzione di White e la voce si fece aspra. “Approfittando di un’amicizia che la mia assistita credeva sincera, questa… signora ha sottratto il frutto di un anno di fatica con lo scopo fraudolento di spacciarlo per suo.” Nadia Been annuì varie volte.
I giurati ascoltavano con estrema attenzione. Erano il risultato di una dura battaglia fra Rodixidor e Newwhitebear. Ciascuno dei due ne aveva scartati dieci, ma mentre Rodixidor era ragionevolmente soddisfatto dell’esito, Newwhitebear nutriva seri dubbi su almeno tre di loro. In compenso, sentiva di poter contare su altri due. Il suo obiettivo era di far sì che non si giungesse a un verdetto o, meglio ancora, che White venisse scagionata. Il portavoce dei dodici giurati, tale Willyco, risultava il più enigmatico; questo per una ragione molto semplice: anch’egli scriveva. Ambedue gli avvocati avrebbero voluto escluderlo, però avevano esaurito il numero delle scelte.
Rodixidor annunciò che avrebbe chiamato a deporre insigni studiosi del linguaggio, i quali avrebbero confermato che lo stile di scrittura di “2693 D.C.”, il romanzo uscito a nome di Alexandra White, apparteneva inequivocabilmente a Nadia Been. Non si trattava di un plagio, ma di un autentico furto! Vi erano poi dei testimoni più che attendibili con cui Been si era confrontata durante la stesura dell’opera. Concluse la dichiarazione preliminare sollecitando la giuria ad emettere un verdetto esemplare, ringraziò e andò a sedersi al suo posto.
Toccò a Newwhitebear. Indossava un abito sgualcito, una logora camicia azzurra e un cravattino fuori moda che mal si intonava con la giacca. Era un suo vecchio trucco: lui non era un borioso avvocato che si faceva strapagare, non possedeva un aereo privato, né uno yacht. Era un uomo del popolo, semplice e genuino. Cominciò raccontando del pestaggio. La signora Been aveva picchiato la sua cliente, perché era una donna violenta. Spiegò in modo un po’ oscuro il motivo che aveva impedito a White di trascinarla in un tribunale. Calcò la mano, soffermandosi sull’immagine di una White in lacrime, spaventata, umiliata e sofferente. Aggiunse che “2693 D.C.” era farina del suo sacco e sfidò la controparte a provare il contrario. Descrisse la fatica, l’impegno e la dedizione che erano occorsi per scrivere il libro. Terminò appellandosi al senso di giustizia dei giurati: Alexandra White era doppiamente vittima. Aveva subito un duro pestaggio e ora si voleva privarla di ciò che era dovuto solamente al suo ingegno.
Il giudice soffocò uno sbadiglio e aggiornò la seduta all’indomani.
Allora… proprio 2693 dovevi usare??? Sto sputando l’anima per scriverloooooo che nessun pensi che l’ho RUBATO.
AHAHAHAHA divertente divertente…
Allora questo processo vuole cominciare?
😊😊😊😊
Come sempre curiosa.
Bell’idea originalissima e soprattutto divertente!!!
"Mi piace"Piace a 3 people
@ LADY NADIA 🙂 🙂 🙂 🙂
Il processo non tarderà.
Grazie, mia cara amica!
"Mi piace"Piace a 2 people
Mi sono espressa male: avevo compreso che eri tu a rubarlo a me… ma io mi son portata avanti nel caso qualcuno pensasse che sia stata io a rubarlo a te!
😊😊😊
Sono gelosa di quel racconto!!! Un raptus furioso? Beh … ci sta!😘
"Mi piace"Piace a 3 people
@ LADY NADIA un raptus furioso? Direi che nel caso presente è perfetto 😀
"Mi piace"Piace a 2 people
😊😊😊😊
"Mi piace"Piace a 2 people
Signor Presidente lady Marirò, signori della Giuria, esimio collega della difesa, inizieremo con una analisi linguistica dei contenuti dell’opera in questione.
Ovvero la presenza e più che altro l’assenza, del termine “tuttavia” usato e abusato dalla Signora White, un po’ dappertutto.
A tal fine abbiamo depositato in Cancelleria, e a di sposizione di questo Tribunale, una prova dibattimentale sul romanzo 2693 d.C., dove tale termine non compare, assolutamente (all. a discarico, A); in all. a carico, B, invece, svariati lavori della White laddove, ad esempio, in una frase di venti parole, ben diciannove e mezza – virgola tre – sono dei tuttavia e che quindi, per esclusione, il manoscritto non può essere imputato alla White.
Per gradi dimostreremo, sempre sulla White, la personale assoluta estraneità in materia di Fantascienza, dimostrando, ancora una volta, l’uso improprio e fraudolento dell’opera della mia cliente che è, quindi, da ritenersi innocente.
Infine e in ultimo, ma non per ultimo salvo errori o omissioni, dimostreremo, previo ulteriore pestaggio della Signorina White (sia da parte della mia assistita, sia da noi in prima persona e sia da un campione di boxe medio massimi, di indicazione fiduciaria) che, la signorina in parola, non poteva essere pestata dalla signorina Nadia Been, in quanto non presenta quelle fratture al cranio, setto nasale e mandobola, con sfondamento dell’epigastro, rispetto al servizietto arrecatole dal campione di Boxe, di cui verrà fatta oggetto durante la prova in esame.
Tuttavia, per prevenire qualsiasi dubbio o ricusazione, spiegheremo a voi, illustrissima Presidente e a voi, signori della Giuria, i motivi e le motivazioni per l’acquisizione di tali prove a carico.
Il linguaggio è qualcosa di più di un semplice mezzo espressivo: il linguaggio non tanto “usa” l’espressività, quanto“è” l’espressività.
Usare il linguaggio nei discorsi significa innanzitutto saper usare il linguaggio comune per poterlo applicare in quell’uso specialistico che è il linguaggio affabulatorio o romanzesco (per un uso specialistico, in qualsiasi frangente, si verifichi di come la White ne sconosce qualsiasi forma)..
Il discorrere sia dell’avvocato, sia del giornalista, sia dello scrittore, infatti, richiede la conoscenza delle regole fondamentali della comunicazione, dell’uso della lingua parlata e scritta, dei rapporti tra linguaggio comune e linguaggio giuridico e delle regole per la corretta costruzione del testo. (Ibd.: Cosa di cui la White ne è assolutamente all’oscuro rispetto alla von Been).
Il controllo della lingua e la consapevolezza dei fenomeni linguistici costituiscono un’irrinunciabile competenza sia formale, sia sostanziale.
Una massima forgiata e che vive nell’esperienza quotidiana è che (Useremo le virgolette basse o sergenti) «ognuno di noi non riesce a dominare, come produttore e come interprete, i meccanismi di un linguaggio speciale se non ricollega nel suo intimo il linguaggio speciale ad un uso comune della lingua».
Da ciò ne deriva che, nel nostro caso truffaldino compiuto dalla White, contro la povera signorina von Been, lo stile espressivo è innanzitutto stile del pensiero, nel quale l’esprimersi è connesso alle idee ed è “strumento” di argomentazione, e tutto questo è assolutamente assente nella signorina White.
Si può, così, affermare che nel linguaggio della mia assistita, lady von Been, l’arte di pensare e l’arte di esprimersi sono strettamente collegate.
A questo si aggiunga il fatto che l’argomentazione del romanzo in parola (giova ricordarne il titolo: 2693 d.C.) trae validità oltre che dalla efficacia espressiva del discorso, anche dalla forza degli argomenti delle tesi e dal modo in cui esse stesse sono organizzate. Si parla di Fantascienza e la White, certe cose, se le sogna.
È inoltre evidente come, per la soluzione di questo caso specifico, sia il contesto e sia le finalità possano variare e quindi influire sul linguaggio, sulla scelta dei vocaboli, sull’organizzazione delle frasi; sulle figure retoriche da impiegare e sulla forma da assegnare al discorso.
Pertanto, l’uso del linguaggio, ha un ruolo fondamentale nell’arte del persuadere e dichiaratamente la White ne è sprovvista.
Signora Presidente e signori della Giuria, io non devo soltanto ricostruire, ma anche persuadere e per questo la lingua e il lessico fungono da mezzo strategico.
Io sarò, prima di tutto, un retore giacché, come afferma Seneca e in seguito Cicerone e Quintiliano, è vir bonus dicendi peritus in quanto (riecco le virgolette sergenti) «uomo di valore, abile nell’eloquenza», che utilizza la retorica per il bene del cliente e nel caso specifico di Lady Nadia von Been.
Solo il buon avvocato è un retore di valore, solo il buon retore è un avvocato di valore e noi stiamo qua.
Vi invito, pertanto, signora Presidente e signori della Giuria ad opporvi, criticamente, all’asettico tecnicismo del nostro stimato collega, giacché egli non si deve limitare ad essere interprete formalista delle norme o dei precedenti della giurisprudenza, deducendo da questi gli unici criteri argomentativi a sostegno della propria tesi difensiva, ma osservare – anche – la profonda bruttezza e piallatura della sua assistita.
In altri termini, egli continuando a fornirle il patrocinio, svaluta la professione legale, racchiudendo il ruolo difensivo entro schemi preconfezionati (utilizzo di frasette e/o elementi di considerazione) che limitano la capacità innovativa e degradano l’attività legale in un banale e inutile conformismo, nonché nel cattivo e dichiarato orribile gusto verso le donne.
Dall’analisi dei testi della White è innegabile la manifestazione di un conservatorismo culturale che si esprime, appunto, nell’uso di schemi rigidi e a volte desueti e soprattutto nell’abuso di cannes siano esse francesi, italiane o comasche di S.Filippo lo Scrivano del Monte.
Gli scritti,
la Bianch… ehm … la White, prodotti nel proprio spazio Web Lady Alessandra, l’uso di pseudo tecnicismi, di costrutti impervi scarsamente leggibili e di termini impropri, spesso, ci hanno rivelato la sua scarsa qualità dell’argomentazione e, dunque, l’assurdità della sua accusa stessa.Problema non secondario è stabilire a cosa è legata l’efficacia degli argomenti fin qua portati.
Infatti, dal momento che lo scopo dell’argomentazione pratica è convincere o conquistare qualcuno (ovvero persuadere) delle proprie posizioni, il primo metro di giudizio per giudicare della “bontà” dell’argomento (e quindi della validità di un’argomentazione) non può che essere la sua efficacia, praticamente inesistente nel caso specifico.
Ciò è confermato dal fatto che, un argomento deve essere valutato in base alla sua «efficacia persuasiva» e quanto addotto dalla White è assolutamente irrisoria e/o assente.
Gli argomenti per essere efficaci non devono soltanti essere pertinenti, ma arrivare a destinazione, colpire e a tal fine occorre che siano interessanti e chiarificatori (è inutile e improbabile, infatti, che il “Suo” messaggio, che confonde l’uditorio, susciti in chi lo ascolta una forma attiva di risentimento).
La White ne è assolutamente sprovvista.
Per cui, ill.ma signora presidente lady Marirò, siamo a richiedere l’assoluzione da tutte le imputazioni contro Lady Nadia von Been, con formula piena e con vittoria di spese e la condanna allo scorticamento, con conseguente spargimento di sale sulle ferite, della Signorina Alexandra White e susseguente marchiatura, a fuoco, come strega.
(Che fetente …).
Il milord, quindi, si riavviò i capelli, curando che l’abbronzatura fosse a posto e tra due ali di folla osannante e rilasciando numerosi autografi, prese posto sul suo trono intarsiato a gigli d’oro, di fronte la Presidente del dibattimento in aula.
(Solo a voi, mia signora, potevano venire certe idee. Bella comunque)
😉
Cordialità di legge, processuali e dibattimentali.
The milorder
"Mi piace"Piace a 12 people
Per lady Been:
la prima rata del compenso, da versarsi anticipatamente, è a cinque zeri.
Preparale adeguato cheque e con copertura.
🙂
"Mi piace"Piace a 12 people
Praticamente in rovina!😅 E’ stato in parte divertente, solo in parte!
"Mi piace""Mi piace"
Comunicato
"Mi piace""Mi piace"
Comprendo il tono scherzoso ed il trasporto nonchè l’identificazione nel personaggio del “processo”. Stavolta noto però un eccessivo accanimento che esula dallo scherzo anche se di scherzo si tratta, ne sono convinta.
Questo monologo è eccessivamente satirico e pesante nei confronti di Alexandra e troppo blando e troppo lodevole nei confronti della Been.
Io mi diverto volentieri, con frecciatine e battutine ma questa è una critica, una satira esagerata. Sebbene sia certa che nessuno, tantomeno lei Milord, pensi la minima parte di quanto scritto e apposto in calce, avendo espresso complimenti ed elogi regolari ad Alessandra, voglio esprimere il mio pensiero: no. Stavolta ho trovato il tutto di cattivo gusto. Sono la prima che scherza ma questa volta non mi è piaciuto. Inoltre i troppi elogi storpiano quanto le troppe critiche.
Senza rancore. Sono curiosa di sentire cosa ne pensa Alessandra. Tra voi c’è un rapporto letterario decennale, io ho scritto qui di istinto leggendo quanto sopra.
Non sono arrabbiata ma semplicemente non ho gradito appieno. Non è questa la mia idea di divertimento.
Boh!
"Mi piace"Piace a 1 persona
E mi scuso se tutto questo fosse serenamente ed ironicamente accettato dall’autrice per aver sollevato una piccola polemica qua sotto.
Ed ora vado a scrivere!
"Mi piace"Piace a 1 persona
Mi sono scherzosamente messo e calato nella parte dell’avvocato difensore che deve vincere ad ogni costo.
Avete detto giusto: decennale amicizia dove ce ne siamo cantate e suonate a bizeffe.
E proprio per questo che, perdonateci milady, ma in questo merito non prendiamo lezioni da nessuno!
Spiace rilevare il vostro disappunto: probabilmente non leggeste o leggeste male (continuo ad usare il voi, visto?).
La cosa che più ci turbò è la vostra imprudenza verbale, con conseguente offesa a nostro carico.
Addirittura sostenete che scrivemmo di cattivo gusto?
Grazie per la vostra poco diplomatica franchezza.
Gentile proprio.
Io sostengo (e qua tolgo il voi) che lo scritto di Lady Alessandra, fosse della Satira e a Satira e con onestà intellettuale si risponde con satira.
Beh, lady Nadia, hai ucciso la satira e l’ironia. proprio questo pomeriggio.
E adesso riporto:
“…[..] Io mi diverto volentieri, con frecciatine e battutine ma questa è una critica, una satira esagerata. [ …]
(Chi ha deciso che questa è esagerata?)
” … [ … ] Stavolta ho trovato il tutto di cattivo gusto [ … ]”
(Un’espressione gentile, grazie!).
In tutta umiltà, lady Nadia, sostengo di essere offeso e invito Alessandra a cancellare tutti i miei interventi, pena la bannatura di entrambe.
In ognicaso sospendo qualsiasi scrittura persso il tuo Blod Nadia e presso quello di Alessandra se non cancella!
Per Nadia:
Credo che tu abbia rivinato un post carino e per pura ignoranza, abbia offeso una persona che, se avessi letto bene ha usato soltanti ironia e satira, ritengo intelligente.
Chiudo l’argomento e buona serata ad entrambe.
(Quando non le fa l’una, le fa l’altra?)
Con molta serenità me ne faccio una ragione.
Io con gli ignoranti che decidono per gli altri, soprattutto se sono in casa d’altri, cosa è bello e cosa no, non mi ci metto nemmeno.
Saluto cordialmente e statemi bene.
Ninni
"Mi piace"Piace a 11 people
Per me ignorante è ok.
"Mi piace""Mi piace"
Ho letto il post e l’ho salvato e poi l’intervento di Milord e l’ho salvato reputandolo intelligente e arguto, ma con un’arguzia che manco a pagarla oro trovi. Da nessuna parte se non: “quanto sei brava, ma che brava che sei, ma quanto mi diverto, oh come mi diverto…”
Tu, invece, Nadia sotuttoio ma che cazzo Hai scritto?
Hai capito meno di un cazzo e offendi le persone così?
Ma che cazzata!
Ho il sospetto che, cara Nadia, lui abbia chiuso e ha chiuso con tutte e due se si è impuntato sui suoi commenti.
Mica tuo fratello
La cosa non mi riguarda, ma sto scrivendo intromettendomi proprio come tu, signorina, hai fatto con Alessandra.
Quella stronzata che hai scritto, se l’avesse scritta Alessandra, avrebbe avuto un altro significato.
E invece ti sei voluta mettere in mezzo, carina?
Rimani in mezzo e fatti un altro balletto.
C’é gente che pagherebbe oro colato per averlo così amico..
Cazzi che non mi riguardano… ognuno si tiene le st++++ate che ritiene più opportuno.
Segnatela sta data
Che puzza che c’é qua dentro
"Mi piace"Piace a 11 people
Aggiungo anche il mio. merita.
"Mi piace"Piace a 1 persona
A seguito dei, pur legittimi commenti di Lady Nadia, ho tolto il gradimento, il LIKE dal post, in attesa della cancellazione di TUTTI i miei interventi, come detto, pena la bannatura.
Ringrazio per l’ospitalità e sospendo, da subito, tutti i commenti su Lady Nadia e seguenti.
Buon pomeriggio
"Mi piace"Piace a 11 people
@ LORD NINNI E LADY NADIA io vi invito alla calma, amici miei! Non mi sembra il caso di litigare 🙂
E se tolgo i commenti, poi tutto non ha più un senso 😦
"Mi piace""Mi piace"
grazie per essere il tuo avvocato difensore. Un po’ pasticcione – non dedito all’alcol sono quasi astemio –
Pare una disfida di Barletta ma molto divertente.
Un caro abbraccio
"Mi piace"Piace a 3 people
@ NEWWHITEBEAR spero che non tu non ti sia offeso a causa dell’alcool! Mi piaceva l’idea 🙂
Sono felice di averti divertito.
Un grande abbraccio.
"Mi piace"Piace a 1 persona
offeso? assolutamente no! Mi sono divertito, quello sì.
Sono curioso di leggere le prossime puntate
Un grande abbraccio
"Mi piace"Piace a 2 people
Manuela Rovati, appunto. Io ho risposto senza utilizzare titoli offensivi, (cosa che voi non avete rispettato). Da sempre adoro e rispetto sia Alessandra che Milord. Ma in questo caso non mi scuso. Invito a rileggere quello che voleva essere un mio punto di vista. Io ero direttamente parte del racconto e oggetto del commento. Lei invece?
Credo che Milord abbia dimostrato assai bene il suo valore e la sua capacità di difendersi senza bisogno, appunto, di un avvocato.
Ho solo ritenuto inadeguata l’esposizione assai satirica di Milord dal mio punto di vista, riservandomi di attendere l’opinione in merito dell’autrice. Inutile dire che, proprio in nome dell’amicizia leale e sincera sia nei confronti di Alessandra, sia nei confronti di Milord, non ho gradito.
È la prima volta che non sono concorde in qualcosa con lui, può darsi che sia stata dura, ma questo confronto diretto non mi è piaciuto. Non mi riferisco al brano della Bianchi, che era di indubbia simpatia, ma del commento che la denigrava seppur scherzosamente. Ho premesso che comprendevo facesse parte di una “recita ” nella quale Lord Ninni si era allegramente prestato ma… pensiamo e riflettiamo sul significato di quelle righe in un lettore che non conosce i personaggi.
Affranta già di mio per aver deluso una persona che reputo intelligentissima ed essermi presa proprio da questa un bel titolo di IGNORANTE, che conserverò certamente nella memoria. ERA UN’OPINIONE PERSONALE.
Comunque invito Alessandra a cancellare per tutelare il post.
Sempre fatta i fatti miei e continuerò a farmeli.
Delusa. E quante parolacce!!!
"Mi piace"Piace a 2 people
Io mi avvalgo della facoltà di gestire il mio blog come meglio credo. Non accetto ordini, né intimidazioni. Devo comunque dire che gradirei un linguaggio più decoroso. Altrimenti sì che cancello!
"Mi piace""Mi piace"
E’ un peccato perché il post era carino, ma carina pure il commento/satira/ironia del Milord. E visto come è scritto sembrava, pure, che ci avesse mmesso tanto impegno. Elegante e sicuramente comico. Mi dispiace che abbia usato dei termini un po’ fuori dal seminato, ma quante me ne dice a me? Eppure lo rispetto perché è un’amico.
Dell’altra tua lettrice, non ho capito perché Tu e dico TU Alessandra, non hai detto nulla su una grandissima maleducata che ti ha sputtanato il blog fregandosene di te, del milord, della storia che hai raccontata e che immagino ti sia costata fatica anche a scriverla perché è scritta molto bene.
A lei niente però, da quanto leggo, alle 17.32 dicevi AMICI AMICI, alle 20.06 racconti che gestisci il Blog e che non accettiordini o indtimidazioni.
E chi ti ha fatto degli ordini?
Milord si è sentito offeso e ti ha chiesto di cancellare.
Tu minacci?
Altrimenti si cancello hai scritto
Non ti scordare che TU sei quella che hai offeso il milord più di una volta, in pubblico e ripetutamente nell’arco di una giornata dandogli del nazista, e non ci parlo, e che schifo, e non lo sopporto.
Sei stata TU e ti hanno letta TUTTI praticamente!
E poi sei stata patetica e hai ripreso a scrivere
E lui, da signore ha cancellato tutto e sorvolato su tutto
Scusami ma te lo dovevo dire e mi dispiace perché non mi piace fare il pollaio con nessuno tanto più che potrei impiegare meglio il mio tempo.
TU, invece, ti coccoli quella grande maleducata che si permette di insultare chiunque entri qua, ti reputi democratica e bene educata?
Lui ha chiesto, TU STAI intimidendo.
Come vedi sto usando un linguaggio decoroso anche perché c’hai la bambina poverina che si offende con le parolacce.
Poveretta.
Pensare che ti ho letta sempre.
Ho il voltastomaco se penso che …
Guarda, mi dispiace dirtele certe cose, ma non ci stai facendo una bella figura, mentre la Maleducata ci ha perso proprio la faccia.
Ma chi si crede d’essere?
Me ne vado, ho capito.
Vedi Alessandra? Io ho il CORAGGIO di capire e metterci la faccia.
Tu ti nascondi!
Ti chiedo scusa e se vuoi cancellarmi fai pure, ma te lo dovevo dire.
Vado perché io DEVO fare cose più serie che insultare quelli che ti scrivono e non mi devo sollazzare con le sceneggiate.
Prima alle 17.32 ti stava bene, dopo alle 20.06 ti senti intimidita?
Senza che lui abbia scritto?
Io avrò detto una parolina in più (che giustamente non ti è andata) tu, sul milord ci hai fatto un post con quella parolina per poi dire che era tutto sbagliato.
Che pena signora Bianchi
tanto lo so come finisce: mi cancelli e hai ragione sempre tu che permetti a tutti che si facciano i c .. ops, scusami, non volevo, i c asi loro.
Mà..
Ciao, anzi perdonami se ti ho imbrattata, ma quello che mi preme e che a quest’ora ti hanno letto in tanti.
🙂
Avvaliti della facoltà di fare quello che vuoi o che puoi?
ahahahahah
"Mi piace"Piace a 10 people
comunicato
"Mi piace""Mi piace"
Onestamente sono stufa e non ho voglia di rispondere.
"Mi piace""Mi piace"
Alessandra e’ troppo divertente, sei stata bravissima, bacioni, ❤
"Mi piace"Piace a 2 people
@ LAURA grazie, mia bellissima amica 🙂
"Mi piace""Mi piace"
❤
"Mi piace"Piace a 1 persona
Sarò rintronato, lo ammetto, ma non ho ancora capito se le vostre disfide siano serie o scherzose… Però l’idea del processo è stuzzicante…
"Mi piace"Piace a 1 persona
@ IVANO F purtroppo hanno litigato veramente 😦
Sono lieta che l’idea del processo ti piaccia! E tu sarai il primo teste, dott. Ivano 🙂
"Mi piace""Mi piace"
😮 Teste a mia insaputa: questa mi mancava!
"Mi piace"Piace a 1 persona
@ IVANO F sempre che non ti dispiaccia 🙂
"Mi piace""Mi piace"
Questo lo deciderò dopo aver letto la mia deposizione 🙂
"Mi piace"Piace a 2 people
questa del processo scritto a più mani è un’idea originale e stuzzicante.
Mi piacerebbe molto continuasse, anche perché i colpi di scena potrebbero essere molti.
Per qualche tono che si è alzato magari cerchiamo di usare l’autoironia che fa sempre bene. Eppoi se ci sono persone che scrivono bene farle scrivere liberamente è un valore per tutti.
La stagione della rivolta letteraria si è, purtroppo, conclusa negli anni ’70 e lì si che si sputava sulle tombe.
"Mi piace"Piace a 1 persona
@ WILLYCO veramente è scritto solo da me.
E continuerà 🙂
Autoironia? Già!
Ciao ^^
"Mi piace"Piace a 1 persona
Certo che è scritto da te 😊 Pensavo ad alcuni commenti che erano una prosecuzione collaterale con altre mani, questa modalità è una tua (involontaria?) creazione, e mi pare singolare e nuova.
"Mi piace""Mi piace"
@ WILLYCO stenderei un velo pietoso su tali commenti 😦
"Mi piace""Mi piace"
Sono proprio tonto; non avevo capito che la cosa era diventata seria. E come spesso mi accade sono andato a farfalle seguendo i miei pensieri. Mi spiace.
"Mi piace"Piace a 1 persona
@ WILLYCO ma figurati, caro 🙂
"Mi piace"Piace a 1 persona
E infine sono stata bannata 🙂
Devo dire che non me ne importa una pippa: anzi sono contenta perché, leggendo gli insulti rivolti a me e a Nadia in quel blog, deduco che tutti i precedenti commenti, sempre entusiasti, erano palesemente falsi.
"Mi piace"Piace a 2 people
In qualità di giudice invito tutti alla CALMA!
(battuta ripetuta di martelletto, pum pum pum!)
Il pubblico NON intervenga e gli avvocati delle due parti riprendano il loro posto e si preparino per l’udienza di domani che ora il giudice va a fare un sonnellino vista l’ora tarda! la seduta di oggi è sciolta.
"Mi piace"Piace a 2 people
Sei gentile e ti ringrazio.
Non sporco ulteriormente.
Grazie
"Mi piace""Mi piace"
Aspettando magari una piccola umile comparsa… in questa nuova storia che sembra già promettere buone cose, ti saluto. Univers
"Mi piace"Piace a 3 people
@ UNIVERS81 ma certo!!!! E’ fuori questione 🙂 E non credo proprio che sarà umile!
"Mi piace"Piace a 1 persona
@ All’Avv.to Nini Raymonds
@Alla Sig,ra Rovats
@ A Nadia Von Been
In qualità di GIUDICE SUPREMO esigo ordine e rispetto in quest’aula di tribunale! Che qua non stiamo giocando, eh!
(ma guarda che mi tocca fare in tempi di scrutini….che te possino, Ale!!)
Ricordo all’avvocato Raymonds che se un Avvocato, mentre pende ancora la causa, rinuncia al mandato affidatogli dal cliente,(per qualsivoglia motivo) NON PUO’ abbandonare di punto in bianco la difesa del proprio assistito, ma è tenuto al rispetto di due obblighi di recente evidenziati da una sentenza della Cassazione:
– innanzitutto, l’avvocato deve aspettare che il cliente abbia nominato un nuovo difensore per il processo. Il codice di procedura civile, a riguardo, stabilisce che, nei confronti dell’altra parte, la revoca o la rinuncia al mandato processuale cominciano a produrre i loro effetti solo da quando il vecchio difensore è stato sostituito da uno nuovo e quest’ultimo si è costituito in giudizio. Fino a tale momento il precedente avvocato CONSERVA le sue funzioni che deve continuare a svolgere con diligenza, poiché è solo a partire dalla costituzione in giudizio del nuovo difensore che il vecchio verrà privato del cosiddetto “ius postulandi”, ossia del potere di compiere e ricevere atti. Ciò corrisponde, peraltro, anche a un preciso obbligo deontologico.
In ogni caso, resta l’obbligo per l’assistito di pagare al professionista forense tutti gli onorari relativi alle prestazioni professionali sino ad allora ricevute.
Quanto, invece, ai rapporti tra difensore e cliente la revoca o la rinuncia divengono efficaci nel momento in cui sono comunicati. (e nessuno dei due mi ha comunicato nulla!)
– in secondo luogo, nell’ambito del solo processo penale, l’avvocato deve attendere anche il decorso il termine per la difesa espressamente previsto dal codice di procedura penale che, nei casi di rinuncia, revoca, incompatibilità o abbandono, il nuovo difensore ovvero quello designato d’ufficio ha diritto ad un “termine congruo, non inferiore a sette giorni”, al fine di prendere cognizione del processo e visionarne gli atti. La concessione di un simile termine per la difesa non comporta alcuna necessità di rinvio dell’atto processuale da compiere, né tanto meno pone alcun ostacolo al regolare corso del processo. Alla luce di tale principio, la richiamata sentenza della Cassazione precisa che il difensore di fiducia, cui sia stato revocato il mandato, dovrà comunque presenziare all’udienza poiché la revoca del difensore non ha effetto fintanto che la parte non sia assistita da nuovo difensore e non sia decorso il termine a difesa indicato dal codice di procedura penale.
Pertanto invito l’Avv. Raymonds e la sua assistita Nadia Von Been ad andare a bere un caffè, meglio una camomilla, fare quattro flessioni e stiramenti di buon yoga e riprendere il dibattito processuale che fisserò a breve.
Invito altresì la Sig.ra Rovats a stare calma e tranquilla, magari a bere un digestivo, e ad aspettare che il processo si svolga nei suoi vari punti. Se la signora ha qualcosa da dire si iscriva come teste informata dei fatti e attenda di deporre (decidendo, nel frattempo a favore di chi).
Vista la “controra” il Giudice si ritira e non sente altre ragioni.
"Mi piace"Piace a 3 people
Marirò … mi fai morir dal ridere. …Veramente… se lo sapessero i tuoi alunni!!!
Comunque:
Apprezzo l’idea. A malincuore, e credimi, a malincuore nel vero senso della parola, devo rinunciare alla camomilla e anche agli esercizi di yoga in compagnia di una persona che mi ha profondamente delusa.
Credevo che un’amicizia abbastanza consolidata e la fiducia che altresì avrei riposto nel mio avvocato, potessero lasciar posto anche a un dibattito civile per chiarire i differenti punti di vista.
Purtroppo, a seguito di un banale diverbio, il suo modo di fare oltremodo arrogante e permaloso e gli insulti ricevuti dall’egr. avv. Raymond hanno fatto decadere la mia intenzione ad essere da lui rappresentata legalmente in questa causa. Chiedo dunque la revoca immediata dell’attuale difesa e la nomina di un nuovo avvocato che mi dovrà rappresentare rispettando in toto l’etica professionale relativa ai suoi compiti nonchè mansioni.
Avrei giurato di aver scelto bene, avrei scommesso sulla sua sincera lealtà. Purtroppo sono stata bannata, purtroppo non potrei più collaborare con una persona che mi ritiene un’arrogante saputella ignorante e che non stima nè la sua cliente nè la parte avversa e che, inoltre, si è dimostrato antidemocratico.
Quindi ho preso la mia decisione.
Ciao a tutti.
Aspetto il proseguo.
Ma non potremmo farlo davvero come un gioco di ruolo? Sarebbe tostissimo!😊
Grazie Marirò. Ti stimo.
"Mi piace"Piace a 1 persona
E grazie. Il tuo pensiero è tanto caro. Tu sei veramente in gamba Marirò.
Credimi però, mi dispiace tantissimo ma non posso.
Solitamente il perdono è pronto nel mio cuore, per tutti coloro però che chiedono scusa. Un litigio vede schierarsi due punti di vista.
Avrei rimesso tranquillamente in discussione il mio, ammazzando il mio orgoglio, come mi è già capitato di fare d’altronde nella vita.
Ma ciò sarebbe stato valido soltanto senza ingiurie pesanti e RIPETUTE. Senza battutine e senza cattiverie ( essere bannate entrambe IMMEDIATAMENTE).
Evidentemente l’amicizia che è stata vale ZERO. EVIDENTEMENTE L’ORGOGLIO FA DA PADRONE, evidentemente i bei commenti ai nostri post erano una FARSA, E ANCORA PIU’EVIDENTEMENTE HO SOPRAVVALUTATO UNA PERSONA.
Io posso aver sbagliato il tono ma non credo di aver offeso pesantemente.
E ci metto anche la sig. Rovati che è stata davvero esaustiva nel comunicarmi la sua stima.
UN ABBRACCIO.
CIAO.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Comunque se il tono iniziale fosse stato diverso avrei potuto ammettere di aver in parte sbagliato.
Avrei potuto dire che, nonostante il monologo dell’avvocato difensore potesse essere stato un po’ troppo “cattivello” nei confronti di Alexandra, io non avrei dovuto ribattere in quel modo perchè era indirizzato a Lady Marirò.
Ma mi sono sentita messa in mezzo per via del contesto e per l’amicizia che mi lega a Alexandra.
E avrei potuto sorvolare ed attendere senza essere così impulsiva una risposta della diretta interessata prima di prendere l’iniziativa.
Beh. Lo dico ora.
Basta. Con questo davvero è tutto.
"Mi piace""Mi piace"
Ultima notazione per alcune affermazioni arroganti unilaterali:
Io nonHO BANNATO NESSUNO!
Ho semplicemente derubricato dalla lista degli affiliati.
Tali affermazioni non sono altro che espressioni di una profondissima ignoranza e ottusità mentale.
Quando si fanno certe affermazioni, prima si verifica se è rispondente a verità la bannatura e poi si parla.
Nadia stai scrivendo e sostenendoo un mondo di sciocchezze.
Il fatto di dirmi che uso cattivo gusto nello scrivere sono cose che vanno provate e prima di scrivere certe sciocchezze avevi moltissimi modi per dirmelo in separata sede dalla mail al telefono, al whatsapp.
invece hai preferito fare la vigliacca!
Non ti accuso di nulla, ma sto soltanto constatando come continui a offendere.
Sei, come la tua amica, totalmente inaffidabile!
Detto ciò, considerata la tua “ottusa” persistenza, per quelo che mi riguarda, la cosa si chiude qua.
Ringrazio marirò, che è una persona di classe.
Per Alessandra: dove l’hai vista la bannatura?
Voi due siete un po’ strane, ma capisco che per voi e soltanto per voi, risulto incomprensibile.
Sono io che me ne vado e chiederei anche scusa, ma le vostre cattiverie e sciocchezze a valanga sono sotto gli occhi di tutti.
E comunque sia io, ne nel presente, né inpassato mi sono MAI preso alcuna confidenza con nessuno, no di certo come Nadia ha fatto, né con le sciocchezze lette da Alessandra che si sente bannata, soltanto nelle loro, rispettabili, teste.
Entrambe avete messo, con il vostro comportamento ottuso, una pietra tombale su tutto.
____
Mi dispiace sul serio, ma sono costretto sia nel difendere la mia rispettabilità, che la mia dignità espressa sempre e in ogni caso dappertutto.
Alessandra e nadia: è stato bello ma, sia per Nadia e per il comportamento di Alessandra rimetto … e me ne vado.
Contente?
Finalmente contente.
________
Mi dispiace aver ulteriormente imbrattato, ma ci sono cose che non posso tollerare:
La bannatura?
Voi ragazze avete dei serissimi problemi.
And now:
Per l’ultima volta,
Abbiete, mie signore, le nostre sentite cordialità.
PS:
Lady nadia, come ci si sente ad avere, con la propria avventatezza, distrutta una decennale amicizia, rovinato un post, distrutto una collaborazione e rovinato un po’ di qua e di là?
Stami bene e in bocca al lupo per tutto!
Grazie, comunque, per i trascorsi.
Ninni
🙂
"Mi piace""Mi piace"
Ovviamente chiedo scusa per i refusi.
Cordialità.
per Alessandra:
Mi dspiace sul serio!
Ninni
"Mi piace""Mi piace"
E fra l’altro, cara Nadia, continui a comportarti coe se fossi nel tuo Blog.
Sei un po’ arrogante?
Lo affemo proprio. fai l’arbitro?
Sui lettori di Alessandra?
sei tu che decidi chi va bene e chi no?
Io posso essere stato uno dei tanti, ma nadia che fai controlli tutti?
Avete inserito la censura?
E Alessandra che fa, oltre a fregarsene delle Pippe e inventandosi le bannature?
E’ questo che non mi è andato giù!
Che in casa d’altri decidi chi scrive bene e chi no con un atteggiamento che è arroganza mentale.
Oggi a me e domani?
Marirò, ecc. ecc.
Vabbé.
Contenta Nadia?
Brava
Salut
"Mi piace""Mi piace"
No. Non controllo nessuno.
Ho difeso a modo mio e forse sbagliando un’amicizia che ritengo importante.
Tutto qui.
D’accordo e super d’accordo con la cancellazione di tutti i commenti da questo post.
Chiedo umilmente scusa ad Alessandra se posso aver dato quest’impressione ma mi ero sentita parte attiva del commento in questione e quindi mi son sentita autorizzata a criticarlo.
Chiedo scusa per aver sporcato un post che avrebbe potuto essere divertentissimo anche nei commenti per le cause di cui sopra.
Fine.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Ma che cara, guarda quanto è falsa.
Adesso dice “forse” sbagliando?
Adesso è d’accordo per la cancellazione dei commenti?
Quando l’ho chiesta io non andava bene?
Ah già, Nadia sta disponendo su cosa fare, se cancellare e soprattutto che adesso va bene.
Ma poveretta, adesso chiede scusa e fa lìumile.
Ho già perso in partenza.
Lo so.
Ti accorgi adesso di aver rovinto tutto, post e commenti?
Ma non hai una faccia, un po’ di dignità?
Vabbè, era proprio l’ultima.
Ale puoi cancellare.
🙂 😀
"Mi piace""Mi piace"
No. Calma. Legga sopra. Sin dall’inizio ero d’accordo con la cancellazione. Ecco. E’ prevenuto. Vede l’atteggiamento maligno dove non c’è. ( accapparrarmi i lettori ecc ecc).
Prima di dire queste cose si poteva informare con Alessandra. Non mi piace si parli di me oltre il mio blog (es. facebook, altri blog) ne sono intimidita.
Ciò che decido io di mettere in pubblico è ok. Il resto lo blocco, di solito.
Alessandra lo sa. Quante volte l’ho fermata, moderata… Quante volte esagerava con gli elogi e mi sono arrabbiata proprio come ho fatto con lei.
Lei, caro Milord, NON MI CONOSCE! NE’ BENE NE’ DI PERSONA.
COME OSA INSINUARE?
Ma lo sa che mi sta meravigliando sempre di più?
Ogni volta che vedo un post col mio nome, dopo il secondo o il terzo, sui blog altrui mi viene l’orticaria.
Beh, glielo spiego per correttezza, davanti a tutti e spero che davanti a tutti Alessandra lo possa confermare.
Ecco. Per chi mi vuole far passare? Sentiamo!
"Mi piace""Mi piace"
@ LADY NADIA non cancello nulla, a imperitura memoria di chi si comporta in modo arrogante e offensivo!
Grazie, chérie ❤
"Mi piace""Mi piace"
Sì sì, va bene così.
Lasci perdere, Nadia, che ci siamo scaldati tutti io probabilmente un po’ di più.
Mi rincresce che lei mi abbia conosciuto così profondamente “lei”, cara nadia, non se la merita che io corrisponda: come ha potuto notare, sono arrogante e ineducato.
Visto? Lei Nadia, ha ragione!
Mi rincresce si sia sporcato un post veramente carino.
Se mi è permesso suggerirei ad Alessandra di togliere il supposto mio nominativo, o almeno quello che dichiaratamente afferisce, con un altro più confacente.
Per Alessandra:
Bene milady, ad imperitura.
Abbiate, mie signore, le nostre cordialità
🙂
"Mi piace""Mi piace"
Eh? non ho capito niente
"Mi piace""Mi piace"
Che delusione. Però capita di discutere. Se solo non fosse partito con titoli…
Si, ignorante in certe cose lo sono ma… ognuno ha i suoi pregi e i suoi difetti.
Lei Milord è intelligentissimo ma permalosissimo.
"Mi piace""Mi piace"
Non è una giustificazione, ma qua i refusi viaggiano a mille e probabilmente sono dovuti alla stanchezza fisica.
Di nuovo …
"Mi piace"Piace a 1 persona
STOP! D’ora in poi cancellerò tutti i commenti non inerenti al racconto. Bannata o meno, sono stata PESANTEMENTE e VOLGARMENTE insultata. Non lo tollero e chiudo qui la questione. Ricordo molto bene quando Marirò criticò Lady Nadia a proposito di un commento a me riferito. Nadia rispose CIVILMENTE, senza offese e ingiurie.
E questo è tutto.
"Mi piace"Piace a 2 people
Sinceramente, Alessandra, non ricordo di aver fatto critiche a Nadia. Può essere, può essere che qualche mia espressione sia stata letta come una critica e magari era invece una mia semplice osservazione, forse un po’ enfatizzata o accalorata. Boh, davvero non ricordo e sono contenta di non ricordare perchè significa che per me era qualcosa che non contava e come tale Nadia, giustamente, l’ha interpretata.
"Mi piace""Mi piace"
@ ILI6 Dimenticavo…
hai chiesto sincerità e critiche costruttive per la crescita (del blog in questo caso) e allora permettimi di dire che…
-tra le cose più belle di un blog c’è l’interazione tra blogger, la discussione tra i commentatori, non necessariamente solo con l’autore del post. Sempre nel massimo rispetto dell’opinione altrui e del padrone di casa che ci ospita, inserirsi nei commenti è assolutamente piacevole e costruttivo.
– mai fare di un blog occasione di chiarimento personale con altri, cosa che facilmente si può fare per mail, a maggior ragione se c’è amicizia prolungata, affetto e stima. Questo per dire che trovo forzato tutto il capoverso relativo ad Alessandra. Che senso ha avuto pubblicarlo qui? alla “mercè” di chi non ha seguito interventi e commenti precedenti? Di chi passerà a leggere casualmente? Io credo di aver seguito quei commenti e sinceramente non ritengo che Alessandra abbia esagerato tanto da mancare di rispetto a chicchesia e da meritare questa tua nota pubblica. Lei è passionale, sincera e istintiva, si fa a volte trasportare dall’entusiasmo e in quel caso l’entusiasmo eri tu.
Queste situazioni si discutono privatamente. Non servono a chi non sa bene di cosa si sta parlando e alimentano solo visioni distorte.
Perdona il mio dire, ma non sono riuscita a non scriverlo.
Buona notte,
Marirò
"Mi piace""Mi piace"
si, Ale, inizio a ricordare, sì
e continuo a pensarla così, cioè a risolvere questioni privatamente, se questioni ci sono.
"Mi piace""Mi piace"
@ ILI6 scusami, ma li hai letti gli insulti volgari che mi sono stati rivolti in quel blog? Per me la questione è chiusa.
Baci.
"Mi piace""Mi piace"
Sì, li ho letti e sono intervenuta, come sai.
Comunque, appena posso ti scrivo una mail.
"Mi piace""Mi piace"
@ ILI6 no, ieri: nel penultimo post.
"Mi piace""Mi piace"
mah, che dire?
Mi spiace, mi spiace assistere a questi litigi, nati da incomprensioni, da voglia di fare bene e di dare contributi positivi e, per eccessi, si finisce a far questioni che poi si incatenano in grovigli sempre più grossi.
Io c’ho provato, ho provato a tendere una ciambella di salvataggio. In fondo un giudice cos’è? E’ anche un giudice di pace, giusto? ma la ciambella non è stata afferrata, forse sfiorata, e ora si sta come naufraghi a dire mi spiace, mi spiace.
Fossimo stati bambini, fossero stati i miei alunni, ora starebbero già giocando insieme in allegria. I bambini sanno come fare, come risolvere, come sorpassare. Ma noi siamo adulti e, per quanto tutti coscienti e coscienziosi, colti, sensibili e sapienti, ci incateniamo dietro alle parole a volte esagerate, a volte non comprese appieno, altre volte poco felici e chiudiamo porte e finestre e per un principio facciamo esplodere una guerra!
Peccato: ci saremmo sicuramente divertiti con questa brillante idea di Alessandra. Non mi avete dato nemmeno il tempo di entrare nella parte che già s’è scatenato il terremoto.
Contare fino a 10 no, eh?! Beh, ora provate a chiarirvi tra voi, fuori dalle “aule del tribunale” e anche al di là di questo post che magari continuerà con altri personaggi, o forse no, deciderà la padrona di casa. Ma provateci per voi, per il vostro essere persone amiche al di là e al di sopra e per sorriderne un giorno insieme. Vi farà stare meglio tutti e tre.
Buona serata
Marirò
"Mi piace"Piace a 3 people
@ ILI6 tu sei un tesoro, carissima Marirò, ma io non posso e non voglio dimenticare i volgari insulti che ho ricevuto nel blog di quel “signore”. Io che poi non c’entravo niente! Ribadisco anche quanto ho già avuto modo di dire: i commenti di costui sono sempre stati falsi. Era una maniera per apparire il più bravo, frutto di evidente megalomania.
Il racconto proseguirà, questo è certo, ma con un altro avvocato.
Ti abbraccio 🙂
"Mi piace"Piace a 1 persona
Ahahah è inutile mandarmi ridicoli fake!
"Mi piace"Piace a 1 persona
ahah ma è bellissimo!! 😀 10! Soprattutto per la fantasia di porre Alexandra e Nadia di nuovo nello stesso racconto, di nuovo una contro l’altra… ma stavolta anche di più 😉
http://www.wolfghost.com
"Mi piace"Piace a 1 persona
@ WOLFGHOST grazie, lupissimo 🙂
E anche tu ci sarai!
"Mi piace""Mi piace"
😮
Noooo, non rovinare il romanzo!!! 😀
http://www.wolfghost.com
"Mi piace""Mi piace"
Quando sono entrata, dopo aver letto il piacevole racconto con inserimenti di persone amiche del nostro mondo virtuale, ho notato il numero rilevante di commenti e sono stata felice per te, invece dando una lettura veloce mi sono accorta che si è scatenato un dibattito che non ho compreso. Qualunque cosa sia, lascia perdere, cara Alessandra, le situazioni ingigantite poi si sgonfiano da sole.
Buona giornata festiva.
Un abbraccio
Annamaria
"Mi piace"Piace a 1 persona
@ ANNAMARIA49 come sempre, sei molto cara! E farai parte della giuria, dottoressa Isabel 🙂
Chi è andato fuori dalle righe non tornerà più qui, in secula seculorum!
Amen.
"Mi piace""Mi piace"
Sono divertitissimo della scelta del mio nome per l’avvocato di Nadia. So che faccio male ad esserne lusingato perché da Alessandra ci sono sempre da aspettarsi sconvolgimenti nelle storie ed ovviamente nei caratteri dei personaggi per cui l’avvocato Rodixidor potrebbe anche rivelarsi il peggio del peggio. Anche in quel caso rimarrò onorato della scelta.
Ti leggiamo sempre con piacere. 🙂
"Mi piace"Piace a 1 persona
@ RODIXIDOR sarai un eccellente legale, vedrai 🙂
Grazie!
"Mi piace""Mi piace"
Grazie a te 🙂
"Mi piace"Piace a 1 persona
Buona la prima. Anzi … Ottima.
"Mi piace"Piace a 1 persona
@ CAPEHORN ne sono felice, Maestro!
"Mi piace""Mi piace"
Un sorriso è quel che cambia una giornata … Uggiosa. Anche se c’è il sole e che sole giaguaro !!!
"Mi piace"Piace a 1 persona
@ CAPEHORN amo il sole giaguaro!
"Mi piace""Mi piace"